Exportadores contestam ‘maldade’ da MP do Bem

Em 2005, o governo federal incluiu uma maldade na MP do Bem que agora começa a ser contestada pelos contribuintes e derrubada na Justiça. A Medida Provisória nº 252, de 2005, convertida na Lei nº 11.196, permitiu à Receita Federal absorver os créditos tributários cobrados por contribuintes admitidos em programas de parcelamento como o Refis e o Paes. O artigo 69 da MP do Bem autorizou a Receita Federal a, ao invés de pagar os créditos aos contribuintes em dinheiro, usar esses valores para reduzir o total da dívida parcelada. Com isso as empresas, na prática, perderam os créditos. Antes usados para fazer caixa ou pagar débitos por vencer, os créditos perderam a função, pois a compensação não suspende as parcelas seguintes do Refis ou Paes, e seu impacto sobre o total da dívida parcelada é mínimo.

A Receita já adotava essa medida desde a criação do Refis I, e tentou oficializá-la a partir de 2004, incluindo a regra na Instrução Normativa nº 460. A instrução, no entanto, foi mal recebida na Justiça e a Receita tentou então transformar a regra em lei, incluindo o tema na MP do Bem. Contudo, no fim de setembro deste ano o Tribunal Regional Federal (TRF) da 4ª Região publicou seu primeiro precedente afastando também a compensação dos créditos com os débitos parcelados prevista na lei originária da MP do Bem. O tribunal entendeu que a Receita não pode fazer a compensação nem mesmo com previsão em lei, pois ela contraria o Código Tributário Nacional (CTN), que tem status de lei complementar, portanto superior a uma lei ordinária. Segundo o CTN, um débito parcelado não pode ser cobrado pela Receita, pois sua exigibilidade está suspensa.

Segundo o advogado Ozéas Aguiar, do escritório Martinelli Advogados, os principais prejudicados com a regra da compensação foram os exportadores, que costumam acumular grandes créditos de PIS/Cofins devido à imunidade tributária – eles pagam os tributos na aquisição das matérias-primas, mas não têm como compensá-los, pois não pagam tributos na venda para fora do país. Como são totalmente ou quase-totalmente exportadoras, também não têm operações internas para compensar. Segundo o advogado, grandes exportadores chegam a acumular créditos mensais de mais de R$ 1 milhão e os médios, cerca de R$ 300 mil. O advogado já obteve a restituição em dinheiro para vários exportadores dos ramos moveleiro e agroindustrial do Paraná. Os valores obtidos variam entre R$ 2 milhões e R$ 45 milhões.

O problema ocorre principalmente com o Refis I, onde o parcelamento foi praticamente uma anistia tributária. Ao abater os créditos dos contribuintes dos restos a pagar, as empresas vêem os créditos desaparecerem, assim como ocorreu com os antigos débitos. Quem entrou no Refis I fez uma moratória parcelando seus débitos em valores limitados a 1,2% do faturamento. Com isso, algumas dívidas ficaram com passivos impagáveis – a correção era superior à parcela – ou pagáveis em períodos como 50 ou 300 anos. Como o abatimento praticado pela Receita ocorre no principal da dívida, a empresa continua pagando os mesmos 1,2% ao mês, e só verá seus créditos ao fim do parcelamento, o que pode nunca acontecer.

Para as empresas que aderiram ao Paes a compensação de créditos com débitos também traz desvantagens. Ao invés do limite de faturamento, o Paes parcelou as dívidas das empresas em 180 meses – ou em 15 anos. Ou seja, com a compensação, o crédito que o exportador receberia imediatamente é diluído em parcelas com 0,5% do seu valor original.

Segundo o advogado Ozéas Aguiar, a decisão do TRF da 4ª Região foi o primeiro precedente do tribunal sobre regra instituída na MP do Bem. Como a discussão é recente, não há pronunciamentos dos tribunais superiores. Ao julgar a medida provisória, a relatora do precedente no tribunal regional, a juíza federal Maria Helena Rau de Souza, afirmou que o próprio legislador entendeu que a regra era ilegal ao redigir a norma na Lei nº 11.196. Isso porque, na medida provisória, o texto deixa claro que a compensação inclui débitos parcelados, enquanto a lei fala genericamente de “débitos”.

Fonte: Valor Econômico

Data da Notícia: 08/11/2006 00:00:00

Gostou do notícia? Compartilhe em suas redes sociais

rummy joy app

rummy mate app

yono rummy app

rummy star app

rummy best app

Rummy Satta

Rummy Joy

Rummy Mate

Rummy Modern

Rummy Ola

Rummy East

Holy Rummy

Rummy Deity

Rummy Tour

Rummy Wealth

yono rummy

Jeetwin Result

Baji999 Login

Marvelbet affiliate

krikya App

betvisa login

91 club game

daman game download

six6s

babu88

10Cric

rummy glee

yono rummy

rummy perfect

rummy nabob

rummy modern

rummy wealth

Depo 25 Bonus 25

Depo 25 Bonus 25