Há espaço fiscal para investir

Um balanço da situação fiscal revela que há um espaço fiscal que torna possível discutir alternativas de desoneração ou de reforço do investimento na infra-estrutura. Uma análise dos componentes das contas públicas sustenta essa conclusão e suscita uma reflexão sobre o setor público brasileiro. Ao término do primeiro semestre a dívida líquida consolidada correspondeu a 44,3% do PIB, o mais baixo índice desde junho de 1998. Todavia, o bom resultado de 2007 só foi possível porque caiu a dívida dos governos regionais e de empresas estatais, nesse caso chegando a gerar um crédito líquido de 1,5% do PIB. A dívida do governo central na verdade aumentou em 0,6 pontos percentuais do PIB.

O ajuste, portanto, não tem sido igual para todos. Isso traz à tona a apreciação do papel das empresas estatais e dos governos regionais no investimento da infra-estrutura. O ponto é que ambos vêm realizando um esforço muito maior do que precisariam para compensar desajustes de fluxos do governo central. Isso cobra um preço dos investimentos, concorrendo para reduzir as inversões em infra-estrutura. Como ilustração, se o setor público brasileiro investiu apenas 1,9% do PIB em média entre 1995 e 2003, somente 8% foram realizados pelo governo central. Portanto, para compensar a dívida federal crescente foi fechado o acesso ao crédito interno e externo em segmentos responsáveis pelos investimentos em transportes e saneamento (governo regionais) e energia (empresas estatais).

Os investimentos em infra-estrutura precisam ser incentivados e isso inclui acelerar a execução do PAC, assim como a adoção de novas soluções gerenciais nas empresas estatais visando atender a demanda reprimida por mais capital físico, especialmente em energia e transporte. A exclusão das estatais no contingenciamento dos investimentos e a liberação dessas empresas e dos governos estaduais e municipais que atendem aos limites impostos pela lei de responsabilidade fiscal para contratarem crédito junto ao sistema bancário nacional são duas medidas cujo debate e avaliação não podem mais ser adiados. Notar que para o FMI a disponibilidade de fontes próprias de sustentação financeira dos investimentos e adequada governança já são critérios aceitos para uma empresa estatal sair do controle da meta de déficit e de dívida.

Os resultados das necessidades de financiamento no primeiro semestre deste ano confirmam o desempenho favorável de governos regionais e estatais. Os novos governadores adotaram medidas de elevação rápida do superávit primário, o que mais do que compensou os gastos com juros e levou pela primeira vez a um superávit nominal no primeiro semestre. Do lado das estatais, desde o início da década estas registram saldo nominal. Consequentemente, o governo central, com déficit de 1,7% do PIB, foi o único responsável pelo resultado nominal negativo do setor público consolidado que atingiu 0,59% do PIB.

——————————————————————————–

O ideal seria adotar novas medidas mais concretas e eficientes para limitar ou reduzir a evolução dos gastos

——————————————————————————–

Ainda assim, o governo central diminuiu em 1 ponto percentual do PIB seu déficit, sendo 0,15% do PIB originado do maior superávit primário e o restante da redução dos juros. A observação pertinente é que a queda dos encargos financeiros do setor público poderia ter sido muito maior. O gasto com juros do governo central retrocedeu apenas 6,2% na comparação do primeiro semestre de 2007 com o mesmo período de 2006, muito embora a taxa de juros Selic tenha caído de 7,78% por semestre para 6,04% entre um período e outro, uma redução de 22,4%. A política de ampliar em prazo muito curto a participação dos títulos pré-fixados na composição da dívida pública relativamente aos títulos indexados à Selic foi o principal fator responsável pela diminuta redução do custo financeiro. A participação desses últimos títulos caiu de 52,1% em dezembro de 2005 para 33,7% em junho de 2007. É importante que o governo adote uma política de maior gradação no que diz respeito à troca da composição da dívida para capturar mais intensamente a redução da taxa de juros básica da economia.

No resultado primário do governo central, a melhora decorreu mais uma vez de aumento da carga tributária. Impostos e contribuições para a Previdência Social aumentaram como proporção do PIB de 21,36% para 22,45% entre os primeiros semestres de 2006 e 2007, uma variação de 1,1 pontos do PIB. Ainda que não tenham sido majoradas as alíquotas dos tributos, nem por isso o aumento da receita à frente do PIB deixa de ser um fator contrário ao objetivo de crescimento sustentável do país. Não permitir que a maior carga se consolide é uma tarefa urgente pois, se nada for feito, a arrecadação adicional levará ao aumento dos gastos correntes, tornando muito mais difícil um posterior recuo dos tributos.

A receita adicional do governo central, depois de deduzidas as transferências intergovernamentais, alcançou 0,54% do PIB no último semestre. Apenas 8% desse montante foram canalizados para o aumento do investimento, enquanto o restante das despesas primárias do governo cresceu 0,38% do PIB. Subiram as despesas com benefícios previdenciários e sociais e os gastos com pessoal. Para conter a evolução das despesas correntes como proporção do PIB é necessário executar pelo menos o que já havia sido previsto no PAC, mediante uma ação política para aprovação no Congresso da fixação de limite de 1,5% de aumento real dos gastos com pessoal e da definição da regra de aumento do salário-mínimo de acordo com a variação do PIB. Em complemento, o ideal seria desenhar novas medidas mais concretas e eficientes para limitar e/ou reduzir a evolução dos gastos no médio e longo prazo .

A melhor alternativa para o espaço fiscal que vem sendo gerado pelo aumento da carga tributária é que seja canalizado para uma política voltada à solução de problemas tributários graves e à aceleração do crescimento. Uma solução simultânea a essas duas questões seria o governo federal quitar o estoque de impostos estaduais não ressarcidos aos exportadores, ampliar a desoneração de investimentos fixos e iniciar a prometida desoneração dos encargos sobre a folha dos setores mais intensivos em trabalho.

Fonte: Valor Econômico

Data da Notícia: 24/09/2007 00:00:00

Gostou do notícia? Compartilhe em suas redes sociais

kuwin

iplwin

my 11 circle

betway

jeetbuzz

satta king 786

betvisa

winbuzz

dafabet

rummy nabob 777

rummy deity

yono rummy

shbet

kubet

winbuzz

daman games

winbuzz

betvisa

betvisa

betvisa

fun88

10cric

melbet

betvisa

iplwin

iplwin login

iplwin app

ipl win

1win login

indibet login

bc game download

10cric login

fun88 login

rummy joy app

rummy mate app

yono rummy app

rummy star app

rummy best app

iplwin login

iplwin login

dafabet app

https://rs7ludo.com/

dafabet

dafabet

crazy time A

crazy time A

betvisa casino

Rummy Satta

Rummy Joy

Rummy Mate

Rummy Modern

Rummy Ola

Rummy East

Holy Rummy

Rummy Deity

Rummy Tour

Rummy Wealth

yono rummy

dafabet

Jeetwin Result

Baji999 Login

Marvelbet affiliate

krikya App

betvisa login

91 club game

daman game download

link vào tk88

tk88 bet

thiên hạ bet

thiên hạ bet đăng nhập

six6s

babu88

elonbet

bhaggo

dbbet

nagad88

rummy glee

yono rummy

rummy perfect

rummy nabob

rummy modern

rummy wealth

jeetbuzz app

iplwin app

rummy yono

rummy deity 51

rummy all app

betvisa app

lotus365 download

betvisa

mostplay

4rabet

leonbet

pin up

mostbet

Teen Patti Master

Fastwin App

Khela88

Fancywin

Jita Ace

Betjili

Betvisa

Babu88

Jaya9

Mostbet

MCW

Jeetwin

Babu88

Nagad88

Betvisa

Marvelbet

Baji999

Jeetbuzz

Mostplay

Jwin7

Melbet

Betjili

Six6s

Krikya

Jitabet

Glory Casino

Betjee

Jita Ace

Crickex

Winbdt

PBC88

R777

Jitawin

Khela88

Bhaggo