A camisa de força do teto de ICMS
Por Edison Fernandes
02/08/2022 12:00 am
O tributo não pode ser utilizado como multa (artigo 3º do Código Tributário Nacional – CTN). Isso quer dizer que o tributo não é instrumento para punir condutas ilegais. O tributo é a receita pública derivada por essência (artigo 9º da Lei nº 4.320, de 1964). É instrumento, portanto, primordialmente de arrecadação de recursos para manutenção das atribuições do Poder Público.
Entretanto, a função arrecadatória (ou fiscal) não é a única do tributo. Existe também a função indutora (regulatória ou extrafiscal), que pode ser utilizada de maneira positiva, por meio de incentivos, e de maneira negativa, por meio do agravamento da incidência tributária.
Nessa função indutora, o tributo não pune condutas ilegais, mas procura inibir condutas indesejadas para a convivência social, conforme a cultura e a definição dos formuladores de políticas públicas.
O ICMS é precipuamente arrecadatório. Não à toa, é a principal fonte de arrecadação de recursos dos entes federados. Mesmo assim, o ICMS pode ser importante também na função indutora. Para incentivar as transações de determinada mercadoria, o ICMS pode ser reduzido; no sentido contrário, para restringir as transações de determinada mercadoria, o imposto pode ser elevado.
Dessa forma, estabelecer um limite máximo – um teto – na alíquota do ICMS incidentes sobre combustíveis e energia elétrica tende a aumentar o consumo indistinto dos tipos de combustíveis e de fonte de energia elétrica. Isso pode inviabilizar a utilização do ICMS como instrumento para indução para o controle de emissão dos gases de efeito estufa (GEE), com vistas a que o Brasil atinja os compromissos climáticos internacionais.
Vedando-se a possibilidade de combustíveis fósseis, por exemplo, serem gravados acima do teto do ICMS, só caberá a indução por meio da redução do ICMS de outras fontes de combustíveis. E a redução da alíquota do ICMS compromete a arrecadação e o equilíbrio fiscal dos Estados e dos municípios.
Como já mencionei em outras postagens, precisamos rever urgentemente a noção de essencialidade tributária e seletividade tributária. Só assim, teremos todos os instrumentos indutores disponíveis para o Brasil atuar no combate ao desastre climático. Outra opção é aplicar multa.
Mini Curriculum
Doutor em Direito pela PUC-SP, professor doutor da FEA-USP e da FGV Direito SP, titular da Academia Paulista de Letras Jurídicas
Continue lendo
Mito da solidariedade tributária na cisão empresarial: dispositivo desmonta construção jurisprudencial
Por Tiago Bana Franco
Adam Smith, 250 anos depois, e o desafio de tributar com justiça, certeza e simplicidade
Por Gabriel Quintanilha
Identificação de beneficiário final: o que muda com a IN RFB 2.290/2025
Por Luciana de Sousa Carboni
O impacto aduaneiro do Acordo de Livre Comércio UE-Mercosul
Por José Rijo, Fernando Pieri
O dia em que aplicar a lei virou superstição: o Carf, o artigo 170-a do CTN e a coerência seletiva
Por Ana Carolina Silva Barbosa, Ludmila Mara Monteiro de Oliveira, Roberto Junqueira de Alvarenga Neto
Legalidade tributária e medidas provisórias rejeitadas pelo Congresso
Por Sergio André Rocha