CARF aplica conceito do STJ sobre insumos e manda reavaliar glosa de créditos de PIS/Cofins

O Conselho Administrativo de Recursos Fiscais (CARF) decidiu, por unanimidade, converter em diligência o julgamento de recurso voluntário que discutia a possibilidade de aproveitamento de créditos de PIS e Cofins em relação a determinados insumos utilizados por indústria de bebidas. A medida visa reavaliar os dispêndios à luz da jurisprudência fixada pelo Superior Tribunal de Justiça no Recurso Especial 1.221.170.

O caso envolve autuação fiscal referente à apuração da contribuição ao PIS no período de abril a dezembro de 2005, com exigência de R$ 4 milhões em tributos, além de juros e multa. Segundo a fiscalização, os créditos foram indevidamente apropriados sobre materiais de laboratório, peças de manutenção e outros itens considerados não essenciais à produção. A empresa alegou que tais itens eram relevantes para seu processo produtivo e solicitou a produção de prova pericial, o que foi negado em primeira instância.

Ao analisar o recurso, o relator Rodrigo Pinheiro Lucas Ristow reconheceu que a análise inicial desconsiderou o entendimento consolidado pelo STJ no julgamento repetitivo do REsp 1.221.170, que ampliou o conceito de insumo com base nos critérios de “essencialidade” e “relevância” para a atividade econômica desenvolvida pelo contribuinte.

A diligência deverá apurar, com base em laudo técnico que poderá ser apresentado pela empresa, se os dispêndios contestados atendem a esses critérios. Também será verificado se parte dos valores discutidos decorre da inconstitucionalidade do § 1º do art. 3º da Lei 9.718/1998, hipótese já reconhecida pelo STF com repercussão geral, e se há prescrição.

O CARF determinou que a fiscalização elabore novo relatório, esclarecendo de forma detalhada quais créditos permanecem glosados e quais poderão ser restituídos, com base na aplicação do conceito contemporâneo de insumo. Após a conclusão da diligência, o contribuinte será intimado para se manifestar, e o processo retornará ao Conselho para continuidade do julgamento.

 

Fonte: Rota da Jurisprudência – APET
Acórdão CARF nº 3201-003.728
3ª SEÇÃO/2ª CÂMARA/1ª TURMA ORDINÁRIA

Gostou do texto? Compartilhe em suas redes sociais

509 Bandwidth Limit Exceeded

Bandwidth Limit Exceeded

The server is temporarily unable to service your request due to the site owner reaching his/her bandwidth limit. Please try again later.